Greffe de cheveux FUE, FUT, et DHI les différences
La greffe de cheveux est devenue une solution courante pour lutter contre la perte de cheveux et restaurer une chevelure pleine. Parmi les différentes techniques disponibles, la FUE (Follicular Unit Extraction) est souvent considérée comme moins invasive par rapport à la FUT (Follicular Unit Transplantation) et à la méthode DHI (Direct Hair Implantation). Examinons en détail les aspects de l’invasivité de chaque technique pour aider à comprendre les avantages et les inconvénients de chacune.
1. FUE (Follicular Unit Extraction) : Moins Invasive par Individualité
La FUE est réputée pour sa moindre invasivité, principalement en raison de la façon dont les follicules pileux sont prélevés. Voici quelques points clés :
Processus de la FUE :
Dans la FUE, chaque follicule pileux est extrait individuellement à l’aide d’un petit instrument circulaire appelé poinçon. Cela se fait généralement dans la zone donneuse à l’arrière ou sur les côtés de la tête.
Cicatrices :
Les cicatrices résultantes sont minuscules et dispersées. Puisque les follicules sont prélevés un à un, les cicatrices sont souvent quasi invisibles à l’œil nu. Cela est particulièrement avantageux pour ceux qui préfèrent porter leurs cheveux très courts.
Temps de Récupération :
Le temps de récupération est généralement plus court, et les patients signalent souvent moins d’inconfort post-opératoire.
Avantages de la FUE en Termes d’Invasivité
Moins de cicatrices visibles : Les cicatrices étant minuscules et dispersées, il y a moins de cicatrices visibles, ce qui est esthétiquement favorable.
Adaptée à des zones spécifiques : La FUE peut être utilisée pour des zones spécifiques, ce qui la rend idéale pour des petites procédures ou des retouches.
2. FUT (Follicular Unit Transplantation) : Cicatrice Linéaire Potentielle
La FUT est une technique qui a été utilisée avant la FUE et a une approche différente pour le prélèvement des follicules.
Processus de la FUT :
Dans la FUT, une bandelette de cuir chevelu est prélevée à partir de la zone donneuse. Les follicules individuels sont ensuite extraits de cette bandelette.
Cicatrices :
La principale différence réside dans la cicatrice linéaire résultante là où la bandelette a été prélevée. Bien que les chirurgiens tentent de fermer cette cicatrice de manière à minimiser son impact, elle reste visible.
Inconvénients de la FUT en Termes d’Invasivité :
Cicatrice linéaire : La cicatrice linéaire peut être visible si les cheveux ne recouvrent pas complètement la zone donneuse.
3. Méthode DHI (Direct Hair Implantation) : Une Approche Innovante
La méthode DHI est une évolution de la FUE qui introduit des modifications dans le processus d’implantation des follicules.
Processus de la DHI :
Dans la méthode DHI, les follicules sont extraits de la même manière que dans la FUE. Cependant, la phase d’implantation diffère.
Implantation Directe :
La DHI implique une implantation directe des follicules dans la zone receveuse à l’aide d’un stylo spécialisé.
Cicatrices
Comme pour la FUE, les cicatrices résultantes sont minuscules.
Avantages de la DHI en Termes d’invasivité :
Implantation Directe : La DHI permet une implantation directe sans la nécessité de créer des canaux préalables, ce qui peut offrir un contrôle plus précis sur l’angle et la profondeur d’implantation.
Conclusion : Choix Dépendant des Besoins Individuels
En conclusion, la FUE est généralement considérée comme moins invasive en raison de son processus de prélèvement individuel de follicules, minimisant les cicatrices. La FUT, avec sa bandelette, peut laisser une cicatrice linéaire potentiellement visible. La méthode DHI, bien que dérivée de la FUE, se distingue par son processus d’implantation directe innovant.
Le choix entre la FUE, la FUT et la DHI dépend largement des besoins individuels du patient, de la quantité de cheveux à restaurer, de la qualité de la zone donneuse et des préférences esthétiques. Il est essentiel de discuter avec un chirurgien capillaire expérimenté pour déterminer la meilleure option en fonction de chaque cas particulier.
